| 牛糕 的个人资料因无为之瑞 为有魄之士照片日志网络 |  工具  帮助 |
|
9月12日 从堪萨斯性玩具店案说起 买房安顿下来之后，在Amazon花了不到50美元就订了一年的《时代周刊》、《读者文摘》、《商业周刊》、《Vanity Fair》和《Good Housekeeping》杂志，尝到了第一次做忠实订户的滋味。由于日益不热衷看电视，周刊杂志恰好能让我了解一下一周以来可能已经错过的重大新闻，而且还带有《时代》编辑们的犀利观点，比大街上随手可领的中文免费报纸更有意思。 今天是周五，《时代》周刊和往常一样寄到了邮箱，马上取上楼一睹为快。一则堪萨斯性玩具店案的审理结果分析文章立即吸引了我的目光（全文链接）。 案情是这样的：位于艾森豪威尔总统故乡的美国堪萨斯州Abilene镇I70高速公路路旁立起的“狮子笼超级成人用品店”广告牌，吸引了很多不愿在社区成人店被邻居碰见的美国人下车光顾，但是也很快招来了保守的美国人一片谴责声（他们自发组织了“丹尼尔行动”，在广告旁边立起了大过色情广告几倍的公益广告，上书“God heals and restores. Pornograhy destroys.上帝抚平创伤，使人复原。色情用品毁了这一切”；他们还聚集在狮子笼店门口，见到一个下车光顾的顾客就上前骚扰一句“三思！不然我们就报你的车牌号给你家老板！”）。 .  照理说，这些年性用品店在中国遍地开花也没有招来什么保守的老大妈抗议，光是中央电视台“大裤衩”周围的呼家楼小区里，到了夜里便随处可见性用品店的霓虹灯闪烁，各路媒体从来没有大惊小怪、就地采访过。为何偏偏在被中国人普遍误以为“性开放”的美国，反而容不得一家开在郊区的性用品商店呢？ 可是在美国，这次不仅镇里的居民反对，就连参议员大人也都惊动了。堪萨斯州参议员 Tim Huelskamp看到选民们群情激愤，也乘势公开谴责说：“如果因为性用品泛滥而引发幼女被奸、年轻女性被辱，难道要这成为法律不作为的代价吗？堪萨斯的居民们应该有权利在沿着高速公路驾驶时不受此类广告骚扰！” 2006年，堪萨斯州法院通过一项法令，将广告牌的大小限制在40平方英尺（3.7平米左右），而且广告牌上只能写店名、地点、电话和营业时间。这项本应在今年7月1日生效的法令，却被狮子笼成人用品店告到联邦法院，认为堪萨斯州通过的法令违反美国宪法中关于“言论自由”的修正案，要求联邦法官裁定该法违宪无效。 联邦法院受理了此案，要求堪萨斯州暂缓实施此法。堪萨斯州检察总长Steve Six自知无望打赢这场官司，又不愿浪费纳税人的钱和美国联邦法院打这场旷日持久的官司，只得和性用品店达成和解：堪萨斯州将停止实施该法，狮子笼成人用品店则放弃索赔的要求。  这场被美国媒体吵得沸沸扬扬的案子，最终以法官向性用品店让步而告终。尽管堪萨斯州的居民们很不满意检察总长的决定，说他至少应该收集足够的证据证明性用品店开业会引起周边治安恶化、地产贬值和强奸率上升等负面影响，但是深入美国人心的法治意识，让他们理解宪法禁止限制的“言论自由”绝不能开口子（一开口子，政府就会学会变着法子限制老百姓真正的言论自由了），要告下去，就只能绕开“限制言论自由”的反控，找其他的切入点。堪萨斯州已经有法官在考虑用限制万宝路广告同样的办法（不限制言论自由，但援引吸烟有害健康的理由）来限制色情业广告了。总有一天，这些同样担心着家里的娇妻爱女、拿着哈佛耶鲁法学院学位、绝顶聪明的法官们，总会想出绝妙的办法来让色情业日子难过的。 由此想起在中国遍地开花的性用品店，其实也让很多周边的居民心存不满，却鲜有孩子的父母诉诸法律手段来保护未成年儿女。在任何一个社会，不论是真的那么“性开放”（例如中国），还是被误以为的“性开放”（例如美国），对待性问题存在意见分歧都很正常。意见分歧并不代表着一个社会“不和谐”，更用不着一见苗头便惶恐不及地扑灭，关键的是要让持反对意见的人们有通过法治渠道释放怨气的机会。就像美国这个传统上东西海岸的liberal（自由派）和中西部的conservative（保守派）从来势不两立的国家，保守的一方可以和开放的一方争个你死我活，而让这个争议和反对声不断的社会保持几百年稳定、和谐的最重要中和剂或曰“和谐调节阀”，便是法治的调节力量。 愿我的祖国早日习惯在正反两派刺耳的争论声中，找到远胜“人人俯首贴耳、处处鸦雀无声”的真正和谐，找到通过法治（而不是人治和党治）来中和对立观点、释放社会积怨的王道。 引用通告此日志的引用通告 URL 是： http://champsonliu.spaces.live.com/blog/cns!8FAB499DB9A4717B!473.trak 引用此项的网络日志
|
|
|
