战国时代，宋国人庄周（约公元前369年—286年）的妻子田氏年轻美貌。庄周喜好道术，经常云游天下，寻师访友，虽然淡泊名利，逍遥自在，但是看不破情关，仍然挂记着家中妻子。一日在归家途中，看见荒地上白骨累累，慨叹人生在世终生劳碌，到头来只剩一堆枯骨。后来困倦入梦，梦见一具骷髅自称是刚才所见骷髅中的一个，说自己在世时忍受诸般痛苦，而今无忧无虑，无牵无挂，反而比活着时快乐。世人都以生为乐，以死为苦，其实是没有看透生的痛苦和死的解脱。庄周醒后，领悟到生死的大道理。后来又看到一个披麻戴孝的年轻寡妇，手执扇子在亡夫坟前搧土。问起原因，说死去的丈夫曾允许她等到坟土干了就可改嫁。庄周说可以帮她把坟土搧干，于是手执扇子，运起法术，坟土立刻就干了。寡妇很感激，把扇子送给庄周，欢欢喜喜而去。庄周更觉夫妻之情也是一场空。

     回家后，庄周对妻子田氏说起寡妇搧坟之事，田氏对寡妇的行径十分反感，并认为庄周不应该帮她把坟土搧干，愤然把扇子撕破，并说自己绝对不会做出这种有违妇道的事。庄周听罢想试探田氏对自己的忠贞，假装病死，幻化成年少英俊的楚国王孙，携带一老一少两个由蝴蝶变成的仆人前往吊孝，自称是庄周的学生，言谈之间对田氏百般挑逗。田氏经不起诱惑，爱上王孙，并结为夫妇。新婚之夜，王孙头痛欲裂，老仆人说必须立即服下人脑，否则性命不保。田氏情急之下，手执斧头将棺木劈开，想将庄周脑子取出，拯救王孙性命。在斧劈三响中，庄周突然复活，诘问田氏：为何手持利斧？为何身穿喜服？为何全身颤抖？田氏都一一找到说辞。当庄周说明两个仆人其实是两只蝴蝶，王孙是自己幻化而成，为的是要试探田氏的忠贞。田氏羞愧难当，举起斧头将自己劈死。庄周在一声惊叫中猛然惊醒，才发觉做了一场噩梦。原来路边骷髅，扇坟孝妇，自己病死化为王孙，田氏变心劈棺取脑，以及举斧自杀，全是梦中情景，因此感悟生死得失和夫妻之情都是梦幻，离开妻子，抛下情事，一心去寻求大道。

愤青是如何练成的？

作者：柔如花

     说一句实在话，我曾经也是一个愤青，自觉抵制资产阶级腐朽生活方式的侵蚀，热爱祖国，热爱党，对政府非常崇拜，从来就没有怀疑过政府。当电视上说某个帝国 主义国家干涉我们内政时，我也非常愤慨，恨不能马上拿枪和他们干。当然了，我当愤青的时候，愤青一词还没有流行起来，所以我也绝对没有意识到自己就是一个愤青。有人说20岁不是愤青说明你没有良心，25岁还是愤青说明你没有头脑，呵，这么说我是既有良心又有头脑了。当我不再是愤青时，我对自己曾经走过的心 路历程很感兴趣，非常想考证一下，我这么一个性情温和的人是如何成为愤青的。

     香港网络大典上关于愤青一词的定义：愤青是中国大陆网络语言中的专有词汇，形容中国大陆网络论坛上的激进中国民族主义者。这群人一般具有较强烈的中国民族 主义信念（特别是爱国主义信念），言论、行动或思想都十分激进，有一些甚至达到了极端民族主义的地步。愤青的渊源是：自1989年后，中国政府特别强化 「爱国主义教育」，对某些国家如日本、美国等进行「妖魔化宣传」，令这些人普遍有一种仇视西方的情绪，加上互联网的兴起，令这一群在中共的「强化爱国主义 教育」下成长的一代，特别容易激动。

     愤青对美国的态度是：愤青非常厌恶美国的「世界警察」角色，他们普遍认为美国的民主和自由是虚伪的，常以“美帝”，即美国帝国主义来揶揄美国的虚伪民主； 愤青对日本的态度是：相比美国，愤青对日本的厌恶更严重，他们相信日本仍然在寻求军国主义扩张的道路，任何与日本或日本文化有关的东西，都是愤青批判的对 象，代表作是艺人赵薇曾穿一件有日本象征图案的衣服，遭到愤青向她泼屎，此后“愤青”便被揶揄为“粪青”； 愤青对台湾的态度是：愤青认为「一个中国」就是指中华人民共和国，实际拥有台澎金马主权的中华民国或是台湾是中华人民共和国的一部分，换言之对他们来说， 中华民国这个政治实体是不存在的，因此不惜一切代价也要阻挡台湾独立的趋势。温和派认为应该和平统一，武力是最后手段；而少数激进派更加重视武力，主张 「武力统一」，甚至表示希望看到中共使用核武器轰炸台湾；愤青对俄罗斯的态度是：尽管俄罗斯是日本以外残害我国人民最多的国家，而在前苏联期间和中国交 恶，但一般愤青都认为俄国是中国的友好邻邦，对抗美帝的必要伙伴，要不惜一切去满足取悦这友人。在向日本为几个鸟不生蛋的钓鱼小岛穷追猛打之余，愤青们却 对俄罗斯以不平等条约占据了三个法国大的割让地视而不见。 以俄军攻击中国商船事件为例，愤青对此事件几乎不出声。 但俄罗斯人民却对中国愤青的善意毫无反应，一般都对中国人非常反感，害怕中国人涌进边中俄边境而使俄罗斯人成为少数民族。

     参照了香港网络大全对愤青详细的解说，我模模糊糊地对愤青有了一些认识，原来愤青是培养出来的。对于辱我中华的外敌，愤青的愤怒是有选择性的。这又是为了什么呢？难道我们的头脑被植入了某种芯片？对美日的仇视和对俄罗斯的容忍，能够同时并存？愤青们可以群情激愤地围攻家乐福，而对于最近俄罗斯没收我华商几 十亿美元物品的事情却一言不发，这是什么样的一种爱国理念？要说以前苏联是社会主义国家，我们是朋友，被他欺负了一下，人民内部矛盾，也就算了。可是现在 俄罗斯算哪根葱呢？一个臭资本主义国家，他欺负我们，按照愤青的逻辑应该是不肯善罢甘休的啊。可是他们偏偏一个个都蔫巴了，这又是咋了呢？我想看看党的喉 舌对此事有没有合理解释？一看还真有点意思，原来，围攻家乐福前，新闻媒体进行了很多爱国主义的宣传，而俄罗斯发生的事情，新闻媒体并没有什么抗议，哦， 原来如此。

     新闻媒体是以宣传教育为目的，适当的时候，还要担负起蒙上我们眼睛的作用。长期以来，由于我们没有新闻自由，几乎所有的媒体都被垄断，我们听惯了一面之 词，早就丧失了对一面之词怀疑的本能，误把新闻宣传当成了真理本身。只要是央视宣扬的主旋律或者是就某事下个结论，那么这种旋律或这个结论本身就是真理， 就是不容质疑的。如果你质疑，尤其是这种质疑涉及到民主、台独、美国、靖国神社、陈水扁等词汇，轻则会被人不问因由地兴师问罪，冠以「汉奸」、「特务」、 「网特」等帽子，重则后果无法设想。 在这种环境下，还有多少人敢独立思考呢？在一种声音长期煽情下生活，又有多少人不会沦为愤青呢？

     曾经有一个工科本科愤青对我说他不仅仅看央视，他还爱看《参考消息》和《环球时报》，言下之意，他的信息来源是多方面的，他能够根据这些信息判断真伪。听了他的话，我彻 底无语，您想一个人的思维狭隘如斯，我还能说什么呢？这位工科本科生的父亲是一个识不了几个字的农民，一辈子没有跟一个美国人打过交道，可是他对美国也极 端仇恨，有次，他在一个有美国领事馆的城市生活了一段时间，听说他每次经过美国领事馆时，都要朝领事馆吐口水，嘴里还骂骂咧咧的。经过别人多次劝解无效， 他依然我行我素，每次经过美国领事馆时都要严格履行这个程序，以表明他浓烈的爱国热情。听说这件事情后，我觉得很搞笑，据我所知，这位老人平时不读书、也 不看报，哪里来这么热烈的爱国热情呢？后来爱人戏谑我，说我是一个不看电视新闻的文盲，而那位文盲老人平时就酷爱看央视新闻。在爱人的戏言中，我才领悟 到，原来，文盲老人在不知不觉中，已被央视灌入了强烈的爱国情操，不幸成为一个老愤青。也许愤青就是这样练成的。

     从小到大爱国主义教育对我们围追堵截，爱国者告诉我们曾经中华民族受到了外敌的严重迫害，而今帝国主义亡我之心仍不死。因为只有新闻宣传，没有新闻自由， 我们听不到来自外界的任何反对声音，听不到帝国主义为自己辩护的只言片语，在这种情况下，长此以往，我们又怎么能不愤怒？怎么会不仇视总是和我们过意不去 的西方？当我不再是愤青时，我依然能理解愤青。但是我不能理解的是：为什么要制造这么多的愤青？

     后来亨廷顿的观点为我释了疑：爱国愤青渲染民主的种种弊端，会为政府赢得“负面合法性”；爱国愤青鼓吹民族主义，在一定的时候卷入外部冲突，能替政府恢复已丢失的合法性。哦，原来愤青是一种国家需要？

（原文出处：http://www.my1510.cn/article.php?id=da4d1d03f4cc3fea）

波西同盟难阻欧盟车轮

2003年12月17日

作者：本人

    为期两天的欧盟制宪首脑会议在叹息和失望中已落下帷幕。谁也没有料到，简单的表决票数“加减乘除法”居然难倒了欧盟峰会的首脑政要；谁也没有料到，波兰这个还没正式过门的媳妇就已经和多年熬出的婆婆开启战端；更万万料不到的是，西班牙这个尼斯条约的既得利益者居然和波兰结为天然盟友，自始至终固守涉及共同利益的联合阵线，成为欧洲联合道路上并肩作战的“麻烦制造者”。

    尽管法德两个欧盟主要财政贡献国以减少结构援助基金和“秋后算账”相要挟，尽管施罗德强硬表示欧盟制宪问题已没有继续谈判的余地，尽管欧盟轮值主席贝卢斯科尼在最后关头曾“从袖口里亮出能够确保波兰和西班牙大国地位的秘密武器”，西波两国结成的“生死同盟”仍然坚若磐石，表现出毫不示弱的统一立场。

    即便如此，许多欧盟国家仍对西波同盟嗤之以鼻，冠之以“短暂的利益同盟”。此见恐失偏颇。事实上，西波众多的利益契合点决定了两国接近具有某种必然性。

    首先，西波两国都是尼斯条约的既得利益者。波兰前外交部长巴托谢夫斯基在华沙大学的演讲中曾公开宣称自己为波兰争取到了“一份符合波兰利益的尼斯条约”。尽管德国的人口比西波两国之和还要多，尼斯条约分配给两国的票数（27票）却只比英法德意少出两票。欧盟宪法草案提出的双重多数表决机制无异于将两国在尼斯会议上好不容易争取来的大国地位又活生生夺走，西波岂能甘心？

    其次，西波两国都面临着国内政治的压力，惟恐落下“出卖国家利益”的口实。西班牙明年就要举行全国大选，本来就因支持伊拉克战争而支持率骤降的阿斯纳尔首相决不愿在这个关头向反对党授之以柄；而波兰的民意调查也表明三分之二的波兰人担心入盟后会成为“二等公民”，波兰政府在选民的压力下必须做足“奋起捍卫欧洲大国地位”的姿态。本次首脑峰会之前，波兰外交部长齐莫谢维奇就曾直言不讳道出原委：“我们之所以恼火是因为某些欧洲国家根本不把波兰当伙伴看待。欧盟有很多人现在还以为，东扩是恩赐给东欧穷兄弟的慷慨之举。”

    第三，两国都认为，反映成员国人口多少的场所应当是欧洲议会，而不是首脑议事的欧盟理事会。而《尼斯条约》分配给德国的欧洲议员总数几乎是西波两国的总和，德国应该知足了。

    第四，西班牙和波兰都是美国的坚定支持者，在伊拉克问题上紧紧追随布什的脚步，从而受到法德“发动机”的齐声叱喝，此中怨恨，琴瑟两相知。

    第五，西班牙加入欧共体的背景和状况和波兰有着最佳的可比性：入盟时它们的经济状况都相对较差，劳动力价格较低，市场经济制度和民主制度都不够完善等等。波兰一直将西班牙引以为本国的希望和榜样，波兰财长格热戈日·科洛德科曾公开评说：“西班牙的成功与加入欧盟密不可分。我们希望在波兰也出现同样的情况”。在哥本哈根会议上，波兰曾强烈要求欧盟将财政援助提高到柏林会议的水平，因为它们担心本国的农民会比富有的西欧成员国得到的财政补贴少得多。可以预料，一旦波兰入盟，它便会和西班牙这个最大的财政受益国形成天然联盟，联合提出增长欧盟预算的要求。

    但是，西波同盟固有的问题也决定了它们不可能结成牢不可破的“歃血之盟”，同盟对欧洲一体化进程影响有限。

    首先，西波同盟并非战略同盟，而是战术同盟。它们的联盟更多是基于捍卫共同利益需要的权宜之举，一旦时过境迁，彼此的需要就会递减，合作的基础就会变弱。所谓“国与国之间没有永远的朋友，只有永远的利益”，经济水平均居欧盟下游的波西两国产业结构趋同、利益冲突频繁，东扩后相处不易。

    其次，如果欧盟原有的地区结构基金制度不作出根本变革，新成员国获得的转移支付将意味着东扩后，目前大多数结构基金受益国家都再也不能指望从地区结构基金中拿到分文的资助。“馅饼”分餐者的增加和既得利益集团的失势，势必会引发原有利益格局的重大调整分化。以西班牙为代表的欧盟原有“内聚国家”毫无疑问将继续抵触这种以丧失自身发展机会和潜力为代价来“成全”东扩的做法，不容东扩威胁它们的既得利益。这正是西班牙在东扩启动初期对波兰入盟心情复杂、态度暧昧的主要原因。

    再者，中东欧新成员国在未来20年之内都可能仍然是欧盟内部低成本生产企业聚集的中心。波兰等国很可能取代西班牙和葡萄牙的地位，利用劳动成本的相对优势和入盟后获得的技术、基础设施和地域优势在欧盟统一大市场内部开展竞争。

    综上所述，西波同盟的先天不足决定了它充其量可以类比为一个世纪前的英日同盟，即便不是“昙花一现”，也绝难历久弥坚。最重要的是，正如英国《星期日电讯报》12月14日社论指出的那样：“事实上，欧洲更紧密的一体化已经具备了自身的动力。无论是德国的喧嚣还是西班牙的阻挠，无论是公众的反对还是一两次全民公决的失败，都无法阻挡一体化前进的步伐。”

    欧洲需要通过联盟来实现自身的发展，用一次失败或挫折来判断欧盟的未来前景难脱幼稚。欧洲一体化从莫奈的构想变为现实，从稚嫩的雏形走向成熟的机制，注定是一个充满曲折的漫长过程。西波同盟不过是欧洲一体化长河中一朵小小的浪花，料它难撼欧盟驶向“大一统”的历史巨轮。

网上疯传2009年河南高考零分作文：《兔子,你傻啊?!》

     今天读了旅美学者杨恒均在湖南张家界写的《卖鹅蛋的婆婆说，美国人都要饭去了……》，很是触动。于小处做大文章，于无声处现惊雷。这其实比很多正襟危坐的媒体文章对民众更有启蒙效果。

     还有一位回帖者阅后讲述起自己的亲身经历，也令我读来有些动容。转引如下：

      看了老杨的这篇文章，哭了。。想起了自己出国前的经历。。。

     我出国前办护照的时候，被公安局的人指示着跑派出所要这证明要那证明的，可是去了派出所，才上午10点钟，老爷们却已经在饭店里用餐，我跟妈妈在骄阳下派出所门口等，爸爸又买了烟打车去饭店陪笑脸，弄到了我曾经的户籍转移证明，然后下午在公安局里被警官们讥笑我一个大学生怎么连表格都填不好？一整天，最终我还是悄悄塞给那警官500元了事。。。20天后，我得到了我的护照。。。

    老杨，你知道我等在烈日下跟妈妈还有2岁的小侄子等在派出所的门口的滋味吗？那一刻，我发誓我这辈子出了国门永远不再回来，我坚定移民。。。其实，我跟你一样，我难受的不是为自己，，我出国已成定局，几个月后就能离开，我4年后就可以移民。。。我难过的是我的父母，我的乡亲们都默认了自己在这个一直宣称祖国是母亲、官员是“公仆”、人民是国家“主人”的国度里地位不重要的事实。。。我在那里发牢骚时，妈妈和熟人小声劝告我，小声点，小声点，他们根本惹不起。。。。当派出所里有大盖帽出来时，她们马上笑脸相迎，殷勤问好。。。。等大盖帽走了，她们劝我，你看你不就差一个护照吗？为了得到护照，暂时忍忍嘛！等你出国了，就不要看他们脸色了。。。

    是啊，我出了国就不用再看他们脸色了。。。我相信也是这样，所以，当我真的出来了，我便托人卖了国内的房子，我太不想再跟党的“公仆”和官僚机构有一丝一毫的牵连了。。。甚至，我也不想再进中国大使馆，因为，去大使馆，我又能真切的体验到我党官员那种凌厉的态度，行政人员吆喝我们的高傲人格。。。

（转自http://yanghengjun.com/archives/1350）

【聯合報╱大陸新聞中心／綜合報導】 2009.03.20

英國廣播公司報導，數十名大陸文化界和法律界人士發表聯合聲明，批評人民日報、中央電視台等大陸官方新聞媒體多年來「製造謊言」。他們的聯合聲明表示，他們將以不聽、不看、不訂閱、不購買的方式抵制這些媒體。 聲明起草人、北京資深媒體工作者（曾任《北京娛樂信報》副總編輯）凌滄州說，聯署人士採取這種「溫和的抗議」，指責人民日報、中央電視台等「宣傳喉舌在中國人民『摸著石頭過河』的迷失道路上推波助瀾……從對各類群體抗議事件、災難或所謂負面新聞的片面、延遲報導或不予報導，到央視為三鹿奶粉質量唱讚歌，這些宣傳喉舌們歷盡煽呼、忽悠（欺騙上當）之能…。」 除了不聽、不看、不購買行動，凌滄州等人還打算不再參加報導失實或隱瞞重大事實的媒體相關活動，包括「被邀請當嘉賓、做現場觀眾，接受採訪等」，即使這樣做有損經濟利益也應該忠於良知。「抵制在報導失實或隱瞞重大事實的媒體投放廣告的廠家商家產品」。 這些人士還呼籲盡可能在網路論壇、部落格、電子郵件、手機簡訊等一切媒介上轉載合乎中國法律的真相文章，傳播事實真相。 ＢＢＣ報導稱，凌滄州在今年一月中旬曾發起抵制中央電視台洗腦的網路公開信。 近年來大陸媒體不時出現一些「揭露」性質的新聞，但報導後，相關記者和媒體有時反遭調查。 北京「財經時報」去年秋天報導中國農業銀行違規，被指違法，遭禁三個月。 被停刊的原因是主管部門認為「財經時報」違反「媒體不得異地監督」的規定。 【2009/03/20 聯合報】@ http://udn.com/

凌沧洲的文章以往很少看，第一篇就看得简直笑弯了腰，转来看看——

自金融海啸引爆以来，“世界看中国”、“中国救世界”的论调不断从媒体爆出，甚至有报道说美国效仿“中国特色”，西方世界兴起“中国化社会主义”。而一些中国大陆媒体对此更是绘声绘色，乐此不疲。

最近，中国大陆统计局修正2007年GDP数据，确认中国已超过德国，成为世界第三经济体。大陆媒体再度兴奋，推断今后3年内中国GDP必超越日本，18年即可追上美国，称雄世界。大有当年“超英赶美”之喜悦。北京有的媒体甚至忽视大量流动人口的存在，把本地区GDP与常住人口相除，搞出一个“人均GDP突破9000美元”，豪称达到世界中上等发达国家水平了！

且不说这些论断和结论的准确性科学性尚待商讨，而单看这种“西方停滞不前、中国一枝独秀”的报道无疑透露着几分自我陶醉的味儿，似乎都在验证当今世界“西方不亮东方亮”。

全球性金融危机生，欧美经济由于关联度甚高，遭受重挫，“西方不亮”，目前确是事实。但这些并不能证明中国经济“独善其身”高枕无忧，恰恰相反，中国外向型企业、东部沿海地区已受重创。经济遭受冲击的程度高低，并不完全意味着制度的优劣。

人们注意到，从次贷危机到金融危机，中国有舆论一直在“妖魔化美国”，甚至讨论“美国会垮”、“中国替代美国”的问题。而目前越来越多的有识之士指出，金融危机并没有从根本上动摇美国的经济根基。

美国目前仍拥有全球20%的生产总值，有大量的研究与开发经费，有众多世界顶级的研究型大学，有不可替代的创新机制。只要美国的创新体系没有被破坏，还是技术创新的最大策源地，美元的国际货币地位还没有被取代的迹象，那么下一轮产业革命的策源地和世界经济增长的发动机很有可能还是美国。

奥巴马总统的就职演说也专门提到了这一点。而中国一些媒体盲目乐观，太过浅薄。“东方亮”这样的论调出笼，可以看出在全球化背景下一些惯性思维仍发生作用，一是报喜不报忧的老套路；二是“二元对立”的思维惯性在起作用，非白即黑，认为“西方”不好时则“东方”就肯定会“亮”；三是不认真调查研究，而是表面化、浅薄化地反映，甚至是扭曲反映。

一般认为，在当前全球金融危机这样的非常时期，更能考验媒体水平。“自作多情”的结论到头来往往是忽悠自己，影响经济决策，这种浮夸的顽疾也到“退市”的时候了。     （原文见此）

另：

     奥巴马就职演说的中文版遭中国新闻审查人员删剪一事，被美国各大报纸和电视台广泛报道：

      中央电视台星期三凌晨对奥巴马的就职典礼进行了直播，但是当同声传译员说到：“回想先辈们在抵抗法西斯主义和共产主义之时，他们不仅依靠手中的导弹或坦克，他们还依靠稳固的联盟和坚定的信仰。” 现场直播突然中断。镜头转到北京直播室毫无防备的主持人，主持人急忙找人问了一个有关经济的问题。

      香港凤凰卫视台的直播也同时被腰斩。

      包括新浪、搜狐和网易在内的门户网站都刊登了奥巴马的演说词，但都删掉了“共产主义”等词语或段落，最主要包括奥巴马原文中的：

    “那些靠着腐败和欺骗并压制异议来追求权力、保住权势的人们：须知你们站在历史错误的一边。如果你们能张开钳制百姓的铁拳，我们也会向你们伸出友谊之手。”

      如果感兴趣的话，可以点击链接比较一下删改后的国内版和奥巴马演讲原文。